網(wǎng)上有很多關(guān)于非法經(jīng)營pos機(jī)證據(jù)如何,盜刷POS機(jī)獲巨款的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于非法經(jīng)營pos機(jī)證據(jù)如何的問題，今天pos機(jī)之家(www.dprolou.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
非法經(jīng)營pos機(jī)證據(jù)如何
近期，永州市零陵區(qū)人民檢察院對一起“偷換POS機(jī)盜竊700余萬元”的新型盜竊案件，依法提起了公訴，用完整的證據(jù)鏈條鎖定了“零口供”被告人蔣某，使其被法院依法從重判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣20萬元。
該案中，被告人蔣某到案后拒不承認(rèn)其伙同同案人曾某到永州市某醫(yī)院采取更換POS機(jī)的方式盜取他人財(cái)物人民幣739萬余元的事實(shí)，且拒不供述所分得贓款的去向。
為證實(shí)案件事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查，向法院合議庭提供了銀行交易流水明細(xì)、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬記錄、POS機(jī)刷卡明細(xì)、電話通話記錄詳單等書證；證人證言；被告人蔣某、曾某的供述與辯解；辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄；視聽資料等證據(jù)，形成了一條完整的證據(jù)鎖鏈。
經(jīng)開庭公開審理，證實(shí)了蔣某伙同曾某預(yù)謀采取更換POS機(jī)的方式盜取他人款項(xiàng)，不到一個(gè)月的時(shí)間盜刷了人民幣739萬余元的犯罪事實(shí)。
零陵區(qū)人民法院依法判決蔣某犯盜竊罪，判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣20萬元；責(zé)令蔣某、曾某將違法所得人民幣739萬余元退賠給被害人。
所謂的“零口供”，不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實(shí)施或參與實(shí)施犯罪行為的口供，通常包括兩種情形：
一是犯罪嫌疑人根本否認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為；另一種情況是犯罪嫌疑人只供述自己的行為，但否認(rèn)其主觀上對所實(shí)施的是犯罪性質(zhì)的行為具有明知。
本案中，被告人蔣某就是屬于只供述自己所實(shí)施的行為，但始終否認(rèn)自己有共同犯罪的故意，且以未查獲其分得的贓款為由，拒不承認(rèn)其參加盜竊犯罪。
對此，檢察機(jī)關(guān)充分運(yùn)用補(bǔ)充偵查權(quán)，不僅圍繞蔣某所辯解的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查，證實(shí)其辯解的虛假性，還圍繞其同案人所供述的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，印證供述的真實(shí)性。
首先，已有蔣某為曾某提前辦理，并實(shí)際管理的POS機(jī)、犯罪前密集的電話記錄及蔣某同事關(guān)于犯罪前多次在辦公室會談的證言，均間接印證了事前共謀的事實(shí)。
其次，已有實(shí)施犯罪當(dāng)天，蔣某主動聯(lián)系的電話記錄、違反公司和銀行的工作紀(jì)律讓曾某獨(dú)自去更換POS機(jī)，且在近一個(gè)月的時(shí)間對此POS機(jī)的資金情況不監(jiān)控（其中包括整體升級也不安排），由此間接證實(shí)蔣某以故意違反規(guī)定不作為的方式參加盜竊犯罪。
進(jìn)而，蔣某在作案期間兩次到岳陽老家的行蹤，曾某均知曉，間接證實(shí)了實(shí)施盜竊后，二人仍采取秘密方式聯(lián)系，有分得贓款的條件；同時(shí)，蔣某按照曾某通知，積極毀滅用于作案的POS機(jī)證據(jù)并主動藏匿其所保管管理的其他4臺POS機(jī)，直接證實(shí)了他構(gòu)成毀滅證據(jù)罪，也間接證實(shí)他知曉整個(gè)犯罪后果的嚴(yán)重性。
對于犯罪動機(jī)方面，檢察機(jī)關(guān)更是以依法補(bǔ)充調(diào)取的蔣某工作記錄及制度規(guī)定等客觀證據(jù)，證實(shí)蔣某的工作業(yè)績及提成均需要通過其在公司管理系統(tǒng)中填寫登記表并附工作實(shí)據(jù)來體現(xiàn)，但其與曾某更換醫(yī)院這臺POS機(jī)的工作情況，既未在系統(tǒng)中備案，也沒有申報(bào)工作費(fèi)用，由此直接證實(shí)蔣某的犯罪動機(jī)。
最后，出庭支持公訴的檢察官，在法庭辯論階段，明確指出盜竊犯罪的構(gòu)成要件是以財(cái)物實(shí)際脫離控制為既遂，并不以實(shí)際分得贓款為必要條件，徹底擊碎了蔣某無罪辯解的所謂“基石” 。
雖然蔣某是“零口供”，但檢察機(jī)關(guān)通過所獲得的其他客觀證據(jù)和間接證據(jù)，與同案人供述形成了證據(jù)鎖鏈，充分證實(shí)了其犯罪事實(shí)，不僅獲得了法院合議庭的認(rèn)可，也得到了法院審委會的支持，從而使蔣某不僅被認(rèn)定犯有盜竊罪，而且被從重判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣20萬元，較同案人曾某因盜竊罪被判處的有期徒刑13年，并處罰金人民幣20萬元更重，由此也充分體現(xiàn)了我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。
編輯 陳一鳴
以上就是關(guān)于非法經(jīng)營pos機(jī)證據(jù)如何,盜刷POS機(jī)獲巨款的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于非法經(jīng)營pos機(jī)證據(jù)如何的知識，希望能夠幫助到大家！
